Steve Toloken

香港消息（2008年1月22日）香港大同机械集团指控其竞争对手巴顿菲尔（Battenfeld Extrusionstechnik）歪曲了一家中国法院对双方的一起知识产权诉讼的审判结果。

去年12月底，Battenfeld公司发布声明，称已赢得广东东莞的一家法院的诉讼，Battenfeld公司起诉大同公司及其三家子公司非法盗用Battenfeld公司的机械设计，用于其聚乙烯（PE）管挤出生产线。

但大同公司在1月18日发表声明对此案置评说，他们对Battenfeld公司声称已赢得胜利的说法有异议，因为该案还未最终了结。大同公司说，对于东莞市人民法院的裁决结果，大同已向广东省高级人民法院提起了上诉，后者已受理了此案。

大同公司在其声明中说，东莞市人民法院上月对涉案的三家大同子公司之一的东华机械有限公司做出了裁决。

大同公司说，该法院驳回了对另两家子公司—东莞大同机械有限公司和东莞华大机械有限公司的指控。

大同公司说：“根据审判结果来看，只有东华机械有限公司被判有侵权行为。但审判还没有完全结束。”

根据大同公司向本刊提供的法庭判决书副本显示，东华机械生产的单螺杆挤出机机型P0450侵犯了Battenfeld公司的知识产权。这一裁决是在去年11月8日做出的。当时法院命令东华机械立即销毁所有含有Battenfeld商业秘密的记录以及按照图纸生产的设备和模具，并处以50万元人民币的罚款。

大同称其香港母公司未参与此案，而且他们对声称所有这三家公司都“非法使用了［Battenfeld的］有关生产PE管挤出生产线的内部机密文件”的说法有异议。

大同公司称该声明“根本不符合法庭的审判。”

大同公司说，此案涉及的PE管挤出生产线的生产技术被国内许多公司和行业广泛使用。

这家香港公司还批评了Battenfeld公司的所做所为，称这家德国公司发布的新闻稿冒犯了大同的权益，且与东莞市人民法院的审判结果不符。

大同公司说：“作为一家跨国大公司，Battenfeld公司应对所有公开发布的内容负责。但在此案中，Battenfeld公司故意歪曲事实来诋毁［大同公司］的做法很可耻。”

大同公司说：“散布无效的审判结果违背了有关新闻发布的国际法律和规定。”大同拒绝对新闻稿以外的事情置评。

截止本稿发布前，Battenfeld公司未对大同公司的声明做出回应。

Battenfeld公司最初在2003年将大同公司告上法庭，并在上月发表声明说，这一裁决“确凿地认定”大同的三家子公司非法盗用了Battenfeld的设计。

Battenfeld说，法院命令这些公司立即销毁所有非法抄袭的图纸以及按照这些图纸生产的设备，并支付罚款。

总部位于德国Bad Oeynhausen的Battenfeld公司建在广东顺德的工厂生产挤出设备。大同公司则是中国最大的塑料设备生产商之一，在东莞建有多家生产厂。